Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

/Martin Niemöller

Bruce Frantzis

Alla som inte bryr sig om qigong , sluta läsa nu.


Om jag ska sammanfatta vad jag tyckte om Bruce, så är han en mycket bra lärare, som är väldigt konkret. Han sprider en bra stämmning. Jag har aldrig stött på någon som har så mycket information om något! Han skulle kunna prata en hel dag om pekfingret.
De enda nackdelarna är att han är något...burdus i sitt språk, det andra är att han nog inte har någon aning om hur det är att vara "nybörjare". Den mängden information som han trycker på en och de avancerade övningarna som han visade är jag inte redo för på många många år!

Han visar alltid på sig själv vad han menar. Något unikt som lärare sällan brukar göra.
Att höra "sträck ut er handledsvrist genom att öka (vätske) flödet" är väldigt abstrkt och i mitt tycke omöjligt att göra. Men han visade , och jag trodde inte mina ögon när hans hanled flyttade sig flera centimeter utan att han använde några muskler!
(Han kunde göra samma sak med armbågsleden, anklarna och ännuvärre; plattorna i huvudet!)

tyvärr vågade jag inte fråga honom om att visa någut ur kampkost. Han har tränat för i stortsätt alla stora mästare som finns.

Jag hoppas jag får tillfälle att träna för honom igen, även om jag vet att det kommer dröja många år.

Jag är tacksam att han kom till sverige och jag är tacksam att Daniel tog sig besväret att annordna allt.

Demokratins fall

Nu ska jag prata om ett riktigt tråkigt ämne: politik.
Först tänkte jag skriva en dum liten berättelse om ett mjukvaruföretag som lyckas utveckla en produkt som kan kommunicera med gud och hamnar i royality tvist med kyrkan som sägs ha patent på att prata med gud. Fast nog om det!

Jag tänkte istället berätta om:
1) Om demokratisn svaghet
2) Om varför demokrati alltid leder till en dålig diktatur

1.
Demokrati har en stor svaghet: den kan nämligen inte försvara sig mot icke demokratiska handlingar. Exempelvis: en framröstad politker stifftar icke demokratiska lagar.
Idag kan vi se anti terroristlagar, som en minioreitet av befolkningen vill ha och vilket är ett hot mot demokratin. Samtidigt är det utfört av demokrati.
Ett kanske bättre exempel är Hittler, som blev folkligt vald. Efter han blev vald ändrade han snabbt statsskicket till en diktatur. Helt enligt demokratinspelregler.

2.
De som uttnytjar demokratisn svagheter är alltid de som bryr sig minst om folket. Detta argumentet stödjer sig på att annars hade de inte utnyttjat demokratin och försämrat den.
Alltså, demokrati öppnar sämhället mot att dåliga ledare kan ta över och införa diktatur.
Diktatur är inte alltid en dålig sak, det finns exempel på stater som har det bättre än vissa demokratiska stater. (Kuba - Bangladesh), men i demokratins fall så måste diktaturen vara dålig. Diktatorer som tar över en demokrati måste vilja ha makt mer än vad de vill bry sig om allmänheten.

Sverige, som alla andra demokratier, kommer för eller senare glida in i en diktatur. Kanske inte om 10 år, men kanske om 100 eller 200.